home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000080_owner-urn-ietf _Wed Nov 6 20:46:23 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id UAA21088 for urn-ietf-out; Wed, 6 Nov 1996 20:46:23 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id UAA21083 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Wed, 6 Nov 1996 20:46:20 -0500
  3. Received: from lysithea.lcs.mit.edu by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA16165  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Wed, 6 Nov 96 20:46:19 -0500
  5. Received: (from sollins@localhost) by lysithea.lcs.mit.edu (8.6.9/8.6.9) id UAA08973; Wed, 6 Nov 1996 20:46:17 -0500
  6. Date: Wed, 6 Nov 1996 20:46:17 -0500
  7. Message-Id: <199611070146.UAA08973@lysithea.lcs.mit.edu>
  8. From: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  9. To: jayhawk@dsm0.ds.internic.net
  10. Cc: jayhawk@ds.internic.net, urn-ietf@bunyip.com
  11. In-Reply-To: <9611070116.AA15963@mocha.bunyip.com>
  12.     (jayhawk@dsm0.ds.internic.net)
  13. Subject: Re: [URN] Comments on "I18N does not belong in URNs"
  14. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  15. Precedence: bulk
  16. Reply-To: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  17. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  18.  
  19.    First I have to apologize, because I should have added an indication that
  20.    that wasn't an entirely serious remark.
  21.  
  22. Apology accepted.  Truthfully, I was at least as concerned that the
  23. group as a whole not take your comment seriously:-)
  24.  
  25.    In a more directed vein, syntax draft already breaks 1737. Specifically, I'm
  26.    refering to the "case insensitivity" requirement (the draft current
  27.    has the NSS being case sensitive). "Case-insensitivity" is itself
  28.    tied up in what character set we use.  If we treat the NSS as a series of 
  29.    octets, then we can't have case insensitivity, because we haven't set
  30.    a character set (ho boy am I digressing...)
  31.  
  32. We ALSO spent many hours arguing over this one.  There were three
  33. camps, those who thought case sensitivity was important, those who
  34. thought that case insensitivity was important and those who thought we
  35. just needed a single decision on it.  As I remember it, the consensus
  36. really went with the third group and we just had to go one way or the
  37. other.  So, although I'd really like not to have those discussions
  38. again, I believe that the majority didn't feel strongly one way or the
  39. other (unlike many of the other issue in that document:-)
  40.  
  41.             Karen